by : admin storia

Dubbi e intrighi: mezzo secolo dopo, i Moti di Reggio ancora avvolti nel mistero

I moti di Reggio Calabria. Ancora tante domande

Cosa sono stati davvero i moti di Reggio Calabria, esplosi più di 50 anni fa? Chi ha veramente mosso le fila della rivolta? Come può l’istituzione della Regione Calabria del 1970 aver causato, in pochissimo tempo, la prima ribellione di massa dell’Europa occidentale, la prima della storia della Repubblica a venir fronteggiata con l’esercito? Solo “un pretestuoso pennacchio”, un capriccio campanilistico per il riconoscimento di Catanzaro come capoluogo regionale?

Perché tutti hanno fatto finta di non capire che, nel deserto industriale reggino, l’impiego pubblico avrebbe rappresentato l’ultimo miraggio occupazionale? Come mai la mancata assegnazione del capoluogo ha trasformato la città dei Bronzi in un inferno in terra per due anni?

Quali motivi hanno portato una decina di morti, centinaia di feriti, una quarantina di attentati dinamitardi? E ancora: le barricate, agli scontri con le forze dell’ordine, gli scioperi generali, l’occupazione dei binari ferroviari, la Repubblica reggina di Sbarre? Perché l’eco delle proteste non ha rimbombato attraverso l’etere, tramite il tubo catodico? Perché non si è udito neppure un fiato in merito nei salotti Rai, mentre Reggio veniva invasa da una vasta schiera di giornalisti nazionali ed internazionali? Come mai il silenzio in tv mentre la stampa mondiale versava fiumi d’inchiostro su Reggio e da Reggio?

Tanti punti interrogativi che il tempo non ossida, semmai rende sempre più uncinati.

I moti di Reggio Calabria. Protagonisti principali e dietro le quinte

Quel che è certo è che la rivolta assume presto una prospettiva anti-sistema e neofascista («per la gioventù di destra e di estrema destra Reggio fu un’ubriacatura. Ci sembrava un bel sogno. Ci fu la tentazione e l’ipotesi di una rivolta a livello nazionale. Si pensò di esportare Reggio»1Gianfrancesco Turano, «Salutiamo, amico», Giunti Editore, 2020, p. 437, dichiarerà il segretario nazionale Msi a “La storia siamo noi”).

Il tempo, intanto, continua a sfumare i contorni dei vari registi della rabbia reggina: la ‘ndrangheta, che ai tempi neppure si chiamava così e che era ancora offlimits dalla città; la massoneria; la destra eversiva; i servizi segreti.

Eppure Reggio, nel 1970, non è assolutamente una città di destra. I numeri non mentono, soprattutto alle urne: alle prime elezioni del consiglio regionale in provincia di Reggio, a un mese dallo scoppio dei moti, il movimento sociale raccoglie appena il 6,5% di preferenze. Due candidati reggini, destinati a diventare protagonisti dei moti, non vengono neppure eletti: si tratta di Ciccio Franco, sindacalista e missino nonché promotore dell’adozione del motto “boia chi bolla!” e l’armatore Amedeo Matacena, in corsa coi repubblicani.

Sin dall’anno prima, in coincidenza con le prime voci sull’attribuzione del capoluogo a Catanzaro, nascono diversi comitati, tra cui il Comitato d’agitazione, guidato dall’avvocato Francesco Gangemi; il Comitato unitario per Reggio capoluogo al cui vertice c’è il primo cittadino democristiano Pietro Battaglia e altri esponenti, sia democristiani sia missini; un ulteriore comitato aveva come riferimento il già citato Matacena e l’industriale del caffè Demetrio Mauro.

I moti partono ufficialmente il 14 luglio, data per eccellenza di rivoluzione: iniziano quel giorno i disordini, gli scontri tra i dimostranti e le forze dell’ordine, i disordini e le barricate, destinati a durare ben due anni.

I moti di Reggio Calabria e la conta dei morti

La prima vittima arriva già il giorno dopo: a soli 46 anni, durante i tafferugli, perde la vita il ferroviere Bruno Labate. Il 17 settembre sul ponte Calopinace viene ucciso Angelo Campanella, autista di 45 anni; lo stesso giorno muore anche il brigadiere Bruno Curigliano, di 47 anni, stroncato da un infarto durante l’assedio della Questura a seguito del primo omicidio. Il 16 gennaio 1971 muore l’agente di Pubblica Sicurezza Antonio Bellotti, 19 anni, colpito da una sassata due giorni prima mentre sta lasciando Reggio in treno.

Il 21 luglio, in Aspromonte, l’occupazione del trasmettitore Rai interrompe le trasmissioni per ore. Il giorno dopo presso la stazione di Gioia Tauro il deragliamento di un treno (l’espresso Palermo-Torino) costa la vita a sei persone. I binari sono deformati dall’esplosivo, come segnala prontamente Mario Righetti sulle colonne del Corriere della Sera, subito smentito. Un’inchiesta, decenni dopo, farà luce sulla responsabilità della ‘ndrangheta in merito all’attentato, ai tempi frettolosamente etichettato come incidente. Solo nella notte tra 6 e il 7 settembre si verificano ben quattro attentati dinamitardi, circa un mese dopo se ne verificherà un altro a un traliccio sul monte Sant’Elia, tra Palmi e Bagnara Calabra.

I moti di Reggio Calabria e i contentini ai suoi abitanti

Il governo, che per la prima volta nella storia della giovanissima Repubblica ha schierato l’esercito per fronteggiare una situazione così critica, propone ciò che a distanza di anni appare chiaramente un’illusione di sviluppo economico.

Il presidente del Consiglio Emilio Colombo, in Parlamento, l’11 febbraio del 1971, presenta il “pacchetto” che prende il suo cognome e che prevede una serie di stanziamenti economico per lo sviluppo industriale. Il premier si rivolge direttamente alla città in riva allo Stretto di Messina: si faccia bastare il consiglio regionale, ringrazi pure per il V° centro nazionale siderurgico (mai realizzato) a Gioia Tauro e la liquilchimica Biosintesi di Saline Joniche (che in pratica non entrerà mai in funzione) e la smetta subito con la rivolta:

«Crediamo di aver offerto alla popolazione di Reggio tutti gli elementi per decidere: essa può imboccare la via della pacificazione con una costruttiva azione a vantaggio di tutti, ma essa potrebbe malauguratamente decidere-  assumendosene tutte le responsabilità – di perseverare in questo atteggiamento di rivolta. Ho detto che non siamo per soluzioni di forza, ma è chiaro che in questo secondo caso la forza sarebbe un dovere, sarebbe una decisione dolorosa ed amara che tuttavia la popolazione di Reggio- e questo è certo l’auspicio del paese- ha in sé la forza e la capacità di evitare».

Le conseguenze a tutt’oggi

L’eco delle promesse infrante, l’illusione del riscatto, il fantasma dell’impiego, il contentino del Governo, la sopraffazione criminale sono ancora ben visibili in Calabria:

«L’ecomostro della Liquichimica di Saline Joniche è una cattedrale nel deserto, realizzata negli anni ’70 con i fondi stanziati dal Ministero guidato dal democristiano Emilio Colombo. Era il “pacchetto Colombo”, 1300 miliardi delle vecchie lire inondarono Reggio e provincia e stimolando l’appetito delle ‘ndrine. Ufficialmente sarebbero serviti allo sviluppo industriale di una delle province più depresse d’Italia. In realtà il Governo centrale non sapeva come placare i moti di Reggio. [..] A guadagnarci dal mostro Liquichimica furono soltanto le ruspe dei boss. Lo stabilimento che doveva produrre bioproteine per mangimi animali venne chiuso dopo appena due giorni di attività. Solo dopo avere speso quel fiume di denaro le Istituzioni conclusero che la produzione era “altamente inquinante”. E l’impianto venne bloccato. […] Mentre il disastro ambientale è ancora visibile»2Giovanni Tizian, «L’ex Liquichimica arricchì solo i boss, durò due giorni e poi chiuse i cancelli», La Repubblica, 27/03/2012

Imprescindibili, per la conoscenza dei fatti e per la stesura dell’articolo, la post-fazione e la cronologia in conclusione di “Salutiamo, amico. Il romanzo sull’estate dei boiachimolla”, l’avvincente romanzo del giornalista reggino Gianfrancesco Turano (2020, Giunti Editore).

Consolata Maesano

Leave a comment
by : admin antimafia, politica, storia

Lo Stato «imbelletta il viso alla Sicilia ma le insozza l’anima». Parola di Tajani, primo statista animafia

«Alla Sicilia è stato dato ogni bene materiale, se vuolsi, ma le è stata negata la giustizia. Alla Sicilia è stata aperta la via ad ogni maniera di arricchire, se si voglia, ma le si è spianata la via verso la propria corruzione. Le si è imbellettato il viso, lasciate che io lo dica, ma le si è insozzata l’anima» 1https://storia.camera.it/regno/lavori/leg12/sed130.pdf

Il primo deputato a parlare apertamente di mafia, alla Camera, non viene dalla Sicilia, ma è calabrese. La prima voce onorevole a lanciare con tono alto e fermo un j’accuse contro la corruzione dei rappresentati dello Stato è quella di Diego Tajani, originario di Cutro (Crotone).

Il discorso che Tajani – magistrato e avvocato difensore di Crispi e Garibaldi – pronuncia l’11 giugno del 1875 infrange un tabù potente e rappresenta uno spartiacque imprescindibile nella storia della lotta alla mafia. Una guerra, la sua, iniziata già in magistratura a Palermo e portata sino a Montecitorio. Dalla Sicilia a Roma.

Un’analisi, quella di Tajani, semplicemente antesignana:

«La mafia non è un’associazione nel senso grammaticale della parola, poiché non ha un Codice, non ha regole, non ha regole, non ha tutte quelle formule con le quali si entra in queste tenebrose associazioni; ma siccome i mafiosi sono il vivaio dei malfattori, ne viene che quando si deve commettere un reato si cercano, si avvicinano, si affiatano, e quindi ne nascono i vincoli e le simpatie reciproche. I mafiosi non hanno assolutamente regole, nel vero senso della parola, ma è indubbio che non riconoscono la giustizia sociale […] la mafia, infine, ha una giustizia a sé e talvolta i suoi verdetti sono eseguiti presto e inesorabilmente»2Ibidem

La disinformazione (voluta) in merito regna sovrana:

«Un giorno i preti, i reazionari, gli autonomisti cospirano e sono prossimi all’attentato; scorsa una settimana, di cospiratori, di reazionari, di preti, nessuno ha udito parlare;  un giorno i briganti brulicano per la campagna e minacciano quasi le porte della città; il giorno seguente di briganti non si parla più, se non per annunciare che tutti cascano nella pania come tanti uccellini; ieri era l’inferno, e tutti ne lamentavano e giù una pioggia di lettere, corrispondenze interpellanze e che so io; oggi è il paradiso terrestre, e tutti ne sono lieti, salvo a ricominciare domani in senso inverso»3Ibidem

L’analisi di Tajani è di una profondità disarmante, specie durante la parentesi dedicata alla “rivolta del sette e mezzo”: pochi anni prima, a Palermo, la rabbia di oltre 35 mila siciliani esplose feroce contro il neocostituito regno unitario, dalle ristrettezze economiche alle imposizioni culturali (come l’abolizione dei festeggiamenti in onore della patrona Santa Rosalia), protraendosi appunto per una settimana e mezza giornata. Tajani punta il dito contro il governo ed è molto severo sulle conseguenze della gestione dei disordini in Sicilia, a suo dire irreversibili:

«Dopo la rivolta del 1866 vi fu un diluvio di disposizioni cozzanti fra loro. […] dopo la guerra vennero i tribunali militari, i quali fecero numero sterminato di processi, e quando la posizione era compromessa, […] si annullano ad un tratto i tribunali militari, ed i tribunali civili rimasero imbarazzati, e così ne rimase sfatata la giustizia militare e la giustizia civile. Poi cominciò un continuo cangiare di autorità e finalmente si alzò la bandiera definitiva. E sapete che cosa stava scritto su questa bandiera? «Signori Isolani, voi ci portate il broncio, perché abbiamo urtate le vostre abitudini: ebbene, ve le lasciamo tutte, comprese la pessima». Il che sapete che cosa significa? Se c’è loto che vi giunge al ginocchio, noi saremo lieti vi giungerà sul viso. E questo, mi si permetta che lo dica, non fu atto di buon Governo. Poi si domandò: ma come facevano sotto i Borboni? Allora si andava coll’oro in mano; i galantuomini erano rispettati. […] Facciamo lo stesso! […] Si chiamarono di nuovo tutti quei sorci che erano scampati dalla tempesta; furono chiamati a raccolta, e si fece, o signori, un danno gravissimo. Qui è il peccato vero del Governo, […] se ne raccoglieranno per lunghi anni miserie e dolori. […] Fu questo […] il più grave colpo ad istituzioni fresche, allora introdotte nel paese […], si fece credere che le condizioni indispensabili alla vita della tirannide fossero ancora le condizioni indispensabili per la vita della libertà!»4Ibidem

Gli studiosi moderni, dopo un secolo e mezzo, riconoscono ancora a Tajani una prospettiva avanguardista. Una tra le voci più autorevoli è quella di Maurizio Mesoraca, fondatore di un centro studi sullo statista:

«Tajani dimostrò un alto senso delle istituzioni, rompendo con l’idea borbonica dello Stato al quale erano ancora legate parti delle classi dirigenti e intellettuali dell’epoca. Tajani […] si distinse anche per l’impegno verso il territorio nel quale fu eletto, in un’ottica meridionale […], in chiave di rottura con l’occupazione e la gestione dei Borboni e per favorire il riscatto del Sud nel quadro della modernizzazione dell’Italia. Sul piano della laicità dello Stato, egli condusse una battaglia a favore di un rapporto di reciproca autonomia fra Chiesa cattolica e Stato italiano e come Ministro di Grazia e Giustizia e fece approvare l’obbligo del matrimonio civile prima di quello religioso»5Antonio Anastasi, «Nasce a Cutro il centro studi sul primo statista antimafia», Il Quotidiano del Sud, 08/06/2020

Leave a comment
by : admin storia

Rotta verso gli States: un oceano di pregiudizi per i migranti meridionali

di CONSOLATA MAESANO

Sono stati circa 3 milioni e 200 mila i campani, i pugliesi, i luchesi, i calabresi e i siciliani che, a cavallo tra l’800 e il ‘900, hanno attraversato l’Oceano Atlantico; nei primi 15 anni del secolo scorso partivano annualmente in media 300 mila migranti dai porti di Genova, Napoli, Palermo e Messina alla volta del nuovo continente.

Spesso nuclei con la stessa origine scelgono di vivere nello stesso quartiere, per potersi aiutare e per conservare la propria identità culturale: nascono così le varie Little Italy. Ad esempio, Luigi Villari racconta che a New York «alcuni quartieri sono abitati esclusivamente dagli oriundi di una data regione; in uno non troviamo che siciliani, in un altro i soli calabresi, in un terzo gli abruzzesi; vi sono poi certe strade dove non si trova che gente di un dato comune; in questa via è la colonia di Sciacca, in quello la colonia di San Giovanni in Fiore, in quell’altra la colonia di Cosenza».

Impresso indelebilmente nell’immaginario collettivo il porto di Ellis Island, punto di arrivo per almeno 12 milioni di aspiranti cittadini americani: parecchie pellicole (ad esempio il secondo capitolo de Il Padrino, del 1974) hanno portato sui grandi schermi le immagini dei medici impegnati a controllare i migranti, contrassegnando col gessetto le vesti di chi necessitava di altri controlli («i vecchi, i deformi, i ciechi, i sordi e tutti coloro che soffrono di malattie contagiose, aberrazioni mentali e qualsiasi altra infermità sono inesorabilmente esclusi dal suolo americano», recita il protocollo); quelle dei funzionari che indagavano sulla disponibilità di denaro dei nuovi arrivati, sulla fedina penali e su eventuali amici e parenti già in America su cui poter contare.

Il benvenuto, tra la popolazione del nuovo mondo, così orgogliosamente Wasp (white anglo-saxon protestant: bianca, di origine anglosassone e di religione e cultura protestante), non fu certo tra i più caldi.

Si pensi alla celebre vignetta dove gli europei sono rappresentati come ratti umanoidi, muniti di pistole, pugnali e manifesti delle organizzazioni criminali. I roditori seguono il suono di Zio Sam in versione pifferaio magico; sullo sfondo i governanti europei sono in giubilo per essersi liberati degli immondi connazionali: i migranti sono considerati la parte peggiore del vecchio mondo, portatrice sana di malattie, ignoranza, superstizione e, soprattutto, di criminalità.

 

Nel secondo distretto di New Orleans “ben noti e famigerati siciliani assassini, falsari e ladri, nell’ultimo mese, hanno formato una sorta di compartecipazione generale o società per azioni per il saccheggio e la dispersione della città”: riporta il New Orleans Times già nel 1869.

È sempre a New Orleans che avviene il più grande linciaggio di massa della storia americana, a danno di 10 italiani: i siciliani Antonio Abbagnato, James Caruso, Rocco Geraci, Antonio Marchesi, Pietro Monasterio, Emanuele Polizzi, Frank Romero, Antonio Scafidi, Charles Traina e l’abruzzese Loreto Comitis. “Colpevoli” di essere stati assolti per l’omicidio del sovraintendente David Hennessy, i nostri connazionali vennero impiccati e fucilati, dopo che migliaia di persone assaltarono armate la prigione dove erano reclusi.

 

Leave a comment
by : admin storia

Osso, Mastrosso e Carcagnosso: storia e leggenda alle origini del crimine

di CONSOLATA MAESANO

C’è un’antica e nota leggenda la quale collega Favignana, la splendida isola siciliana dell’arcipelago delle Egadi, alla nascita delle tre organizzazioni criminali italiane: la mafia, la ‘ndrangheta e cosa nostra.

Proviamo ad entrare nel vivo del mito, che inizia attorno al xv secolo, quando sull’isola trapanese (soggiogata alla dominazione spagnola) sbarcano tre cavalieri. Si tratta di tre fratelli, di origine ispanica: Osso, Mastrosso e Carcagnosso. Un trio di assassini, le cui mani sono sporche del sangue di colui che ha disonorato la sorella e proprio sull’isola trascorrono quasi 30 anni (per 29 anni, 11 mesi e 29 giorni, a voler essere precisi), non è ben chiaro se in prigionia o in latitanza.

(Illustrazione è di Enzo Patti, tratta dal libro “Osso, Mastrosso, Carcagnosso – Immagini, miti e misteri della ‘ndrangheta” di Enzo Ciconte, Francesco Forgione, Vincenzo Macrì, edito nel 2010 da Rubbettino Editore.)

Quel che è certo, in tutte le versioni del mito, è che trascorsi trent’anni le strade dei fratelli si dividono. Parte dunque da qui l’embrionale impulso alle tre criminalità organizzate italiane, col trio impegnato a diffonderne le regole in zone diverse: la mafia nasce in Sicilia a seguito del passaggio di Osso, la ‘ndrangheta ha i natali in Calabria con l’arrivo di Carcagnosso, la camorra sorge a Napoli con l’avvento di Mastrosso.

Come ogni leggenda degna di tale nome, anche il mito di Osso, Mastrosso e Carcagnosso contiene degli elementi di verità, dei riferimenti a fatti realmente accaduti.

In primis, la cornice storica, ossia la dominazione spagnola dell’isola siciliana, destinata a durare per due secoli (dal 1516 al 1713).

Ma soprattutto la Garduna, di cui i tre fratelli erano membri: essa è un’associazione costituita a Toledo attorno al 1417, una società segreta e criminale, da cui avrebbe preso spunto la camorra.

In questo mito ha notevole rilevanza anche la numerologia: i tre fratelli giungono nell’isola trapanese a bordo di una barca con 5 vele (come i membri onorati di ciascuna società) e 7 marinai (quante erano le leggi primarie dei loro associati).

L’impatto del mito è destinato a non estinguersi nel corso dei secoli, specie per la ‘ndrangheta: si parla dei tre fratelli anche (ma non solo) nel terzo codice dell’organizzazione, rinvenuto dalle forze dell’ordine a Reggio Calabria nel 1926, all’interno del quale i cavalieri vengono accostati a Gesù Cristo, San Michele Arcangelo e San Pietro (per codice si intende la trascrizione delle ritualità che regolano l’inserimento all’interno della ‘ndrangheta, i giuramenti, le normative e i ruoli interni).

Di esempi se ne possono fare parecchi altri e molto più recenti. Le cronache forniscono l’imbarazzo della scelta:

«Li “battezzano” nei casolari di campagna, in carcere, nelle periferie metropolitane. A San Luca o a Toronto, a Gioia Tauro o a Berna ancora oggi tagliano loro “la coda” ricordando “i cavalieri Osso, Mastrosso e Carcagnosso”. […]. Giurano, citando conti e condottieri, di rinnegare anche la madre e fratelli, di ucciderli se necessario. Lo fanno mentre mandano a memoria goffe litanie.» (Giuseppe Baldessaro, «Tutti in cerchio recitiamo antiche litanie mentre il dito viene inciso e una goccia di sangue cade sul viso di San Michele Arcangelo…», La Repubblica, 01/03/2015)

Leave a comment
by : admin storia, vittimedimafia

Il maxiprocesso. Chinnici, Saetta, Scopelliti: tre toghe integerrime, tre morti atroci

di CONSOLATA MAESANO

Come sabbia imprigionata in una clessidra, così le varie tappe del maxiprocesso (per approfondire clicca qui: http://www.levitediastrea.it/antimafia/il-maxi-processo-di-palermo-pool-sangue-veleni-astronavi-blitz-3-millenni-di-carcere/) sono state scandite da fiumi di sangue, dai boati assordanti di chili di esplosivo e di proiettili, che hanno lacerato le toghe di tre magistrati integerrimi: Rocco Chinnici; Antonino Saetta; Antonino Scopelliti.

Rocco Chinnici

Rocco Chinnici è l’ideatore del pool antimafia. Durante la sua carriera indaga sulla strage di viale Lazio, sui fondi erogati dalla regione, riapre il caso Peppino Impastato. Due settimane prima di morire, assieme a Falcone, avalla 14 mandati di cattura per l’assassinio di Carlo Alberto Dalla Chiesa. Non aveva mai fatto mistero di voler unificare diverse inchieste, fermamente convinto dell’unica regia strategico mafiosa per i diversi omicidi di quegli anni: «Una mia eventuale condanna a morte scaturirà dallo stesso “cervello” criminale che ha già deciso gli omicidi di Terranova, Mattarella, Costa, La Torre».

La mattina del 29 luglio del 1983 “Palermo come Beirut”, titolano i giornali: una Fiat 126 con a bordo una cinquantina di chili di tritolo viene attivata proprio di fronte casa del giudice Rocco Chinnici, al civico numero 63 di via Pipitone Federico a Palermo. Assieme al magistrato muoiono 2 carabinieri e il portinaio del palazzo, mentre una ventina di persona resta ferita. Alcune auto, con la deflagrazione, volano sino al terzo piano.

Nel 2003 la Cassazione conferma 11 ergastoli per la strage del giudice Chinnici.

Antonino Saetta

Sarà Antonino Saetta, come presidente della corte d’appello di Caltanissetta, a occuparsi del processo per la strage del giudice Chinnici. Segue il trasferimento a Palermo e diversi processi di mafia. È facile capire perché risulti tra le toghe papabili per l’appello del maxiprocesso: condivide fermamente l’impostazione del Pool Antimafia sul carattere verticistico e unitario di Cosa Nostra, inoltre respinge con fermezza gli approcci di Cosa Nostra. Ciononostante, Saetta non dispone di una scorta.

La notte del 25 settembre 1988 un commando scarica circa 47 colpi di proiettile contro l’auto su cui viaggia il giudice Antonino Saetta e suo figlio Stefano, uccidendo entrambi. I due sono di ritorno a Palermo dopo un weekend a Canicattì, luogo natale del magistrato, dove aveva partecipato al battesimo di un nipote. L’altro figlio del giudice, Roberto Saetta, rilasciò una testimonianza scioccante, destinata tuttavia a rimanere inascoltata:

«Mio padre mi aveva chiamato domenica sera verso le nove. Mi aveva detto di essere indeciso: forse voleva resta a Canicattì, per quella notte. Mi richiamò un’ora dopo per annunciarmi il cambiamento di programma. Solo chi ascoltò quella chiamata era in condizione di mettere a segno un piano criminale tanto perfetto Oramai sono quasi sicuro: avevamo il telefono sotto controllo»

Nel 1996 sono stati condannati all’ergastolo dalla Corte di Assise di Caltanissetta gli assassini del giudice Saetta.

Antonino Scopelliti

Antonino Scopelliti (per approfondire, clicca qui: http://www.levitediastrea.it/vittimedimafia/omicidio-giudice-scopelliti/), invece, avrebbe dovuto rappresentare la pubblica accusa in Cassazione per il maxiprocesso, ma il 9 agosto del 1991 subisce un agguato fatale nella provincia reggina. Il giudice, senza scorta e abbastanza routinario, sta tornando in auto dal mare. È diretto presso la casa dei suoi genitori, a Campo Calabro. Morirà pochi chilometri prima, a Piale di Villa San Giovanni. All’altezza di una curva, due killer a bordo di una moto sparano contro la sua Bmw con fucili calibro 12. Due spari raggiungono Scopelliti alla testa e la sua auto, oramai priva di controllo, precipita in un terrapieno sottostante.

Integerrimo, Antonino Scopelliti aveva detto un secco “no” ai boss siciliani e alla loro offerta (5 miliardi delle vecchie lire), per raddrizzare la requisitoria contro di loro: parole (anzi, testimonianza) di un pentito. Così, alla mafia siciliana non resta che chiedere il favore ai “colleghi dirimpettai”: uccidetelo per noi, in cambio faremo finire la seconda guerra di ‘ndrangheta.

L’iter giudiziario, per l’omicidio Scopelliti, è fermo agli anni ’90.

Leave a comment
by : admin antimafia, storia, vittimedimafia

Il Maxi Processo di Palermo: Pool, sangue, veleni, astronavi, blitz, millenni (di carcere)

Il Maxi Processo di Palermo rimane un pilastro imprescindibile della storia italiana. Proviamo a capire perchè.

NUMERI E CIFRE

Il Maxi Processo è uno tra i processi più lunghi e complessi a livello internazionale: si svolge in primo grado a Palermo, dura quasi due anni (dal 10 febbraio 1986 al 16 dicembre 1987). Gli imputati per svariati reati e quasi tutti appartenenti a Cosa Nostra, sono 475, di cui 207 detenuti: da qui la costruzione dell’aula bunker del carcere dell’Ucciardone di Palermo, costruita appositamente in meno di 9 mesi da 120 operai che lavorano 7 giorni su 7, per un costo complessivo di 36 miliardi di lire. Una struttura impotente, che permette di non dover spostare i detenuti ed è abbastanza grande per contenere gli imputati, gli oltre 200 difensori, le parti civili e altrettanti giornalisti. L’aula bunker viene presto ribattezzata come “l’astronave verde”: il sostantivo richiama una pagina nuova, dunque aliena rispetto alla tradizione giuridica in termini di contrasto alla mafia; il verde invece è il colore degli interni. La sentenza di primo grado si conclude con 19 ergastoli, 2.665 anni complessivi di reclusione, 11.542.000 di lire di multa e 114 assoluzioni.

IL POOL ANTIMAFIA

«Rocco Chinnici ci scelse uno per uno, noi magistrati che solo dopo la sua morte avremmo costruito il cosiddetto Pool Antimafia. Ci prospettò lucidamente le difficoltà e i pericoli del lavoro che intendeva affidarci, insistette e ci spronò a superare diffidenze e condizionamenti che allora, con carica non meno insidiosa dell’arrogante tracotanza di oggi, si manifestavano gli ostacoli frapposti dalla palude al nostro lavoro».

(Paolo Borsellino)

Un pool raccoglie un insieme di magistrati che lavora sulla medesima indagine, secondo un modus operandi sperimentato per la prima volta in Italia nei processi per terrorismo. Successivamente, l’idea di un pool antimafia per il Maxi Processo viene in mente al magistrato Rocco Chinnici (ucciso dalla mafia prima dell’appuntamento giudiziario, il 29 luglio 1983, e sostituito dal collega Antonino Caponnetto). Egli ingloba nella squadra due giovani magistrati: Giovanni Falcone e Paolo Borsellino; senza dimenticare Giuseppe di Lello e Leonardo Guarnotta. I risultati non si fanno attendere, con il rapporto dei 162, primo nucleo di maxiprocesso; la fondamentale collaborazione di Tommaso Buscetta (Falcone, nel 1984, volò in Brasile per interrogarlo in carcere: le sue confessioni hanno permesso di conoscere la struttura piramidale di Cosa Nostra) e di Salvatore Contorno; l’arresto dei cugini Nino e Ignazio Salvo e di Vito Ciancimino; la ricostruzione della struttura di comando della strategia sanguinosa di Cosa nostra; la gestione del pentitismo. Ma il team non dura a lungo, sotto gli attacchi duri ed infamanti che provengono da ogni dove: stampa, politica, mafia, magistratura stessa.

Pool Antimafia

PRIMA DEL PROCESSO: PALERMO SI TINGE DI SANGUE

Palermo, negli anni ’80, è teatro della sanguinosa seconda guerra di mafia, che solo tra il 1980 e il 1983 conta oltre 600 morti. Politici, giudici, giornalisti e funzionari delle forze pubbliche: il vicequestore Boris Giuliano, il presidente della regione Sicilia Persanti Mattarella, il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa, prefetto di Palermo, Pio La Torre, segretario regionale Pci.

PRIMA DEL PROCESSO: L’ESTATE ALL’ASINARA. SICUREZZA, LAVORO….

A CARICO DELLO STATO? NON PROPRIO 

Nell’estate del 1985, poiché si era sparsa la voce di un imminente attentato ai loro danni, Falcone e Borsellino con le rispettive famiglie vengono urgentemente trasferiti presso l’isola sarda dell’Asinara, dove lavorano all’istruttoria del Maxi Processo. Benché fosse tutto fuorché una vacanza lo Stato chiese loro le spese per il soggiorno forzato, come ricordò Borsellino: «Pagammo, noi e i familiari: diecimila lire al giorno per la foresteria, più i pasti».

PRIMA DEL PROCESSO: IL BLITZ D SAN MICHELE. LODI A STELLE E STRISCE, INSULTI TRICOLORI

Avvertendo sempre più la necessità di verifiche e riscontri, i magistrati necessitano di passare all’azione e programmano un intervento della polizia per metà ottobre del 1984. Falcone teme uno scoop giornalistico, quindi il blitz viene anticipato alla notte di San Michele, tra il 28 e il 29 settembre di quell’anno. In poche ore, vengono consegnate oltre 366 ordinanze di custodia cautelare. Gli applausi arrivano solo dall’altra parte del mondo: l’America ci invidia Falcone sin dagli anni ’70, per i risultati dell’inchiesta Pizza Connection, con la quale era riuscito a smascherare un’immensa rete per il traffico di eroina manovrato da migranti siciliani che lavoravano in una catena di pizzerie americane. In Italia, invece, il blitz fa storcere il naso a politica, stampa e magistratura, che etichettano il lavoro del pool come “giustizia spettacolo”.

LA STAGIONE DEI VELENI E LA FINE DEL POOL

Il clima all’interno della magistratura non aiuta di certo il pool, che gradualmente viene smantellato. Nel 1988 Giovanni Falcone viene superato da Antonino Meli, che sostituisce Caponnetto come capo dell’ufficio istruzione del tribunale. Il Csm, durante la votazione, si spacca e prevale il criterio di anzianità, che va a vantaggio di Meli. Da qui, una lunga serie di polemiche, con Falcone e Borsellino che lanciano l’allarme sullo smantellamento del pool e sugli ostacoli posti alle inchieste antimafia. I risultati sono «istruttorie inceppate», «pool in fase di stallo», «infami calunnie di protagonismo» e «una campagna denigratoria di inaudita bassezza».

La stagione dei veleni non conosce pause: il 21 giugno del 1989 Falcone è bersaglio di un attentato, fortunatamente fallito: su degli scogli vicino alla sua villa dell’Addaura vengono ritrovati 58 candelotti di tritolo, che però non esplodono. In seguito al fallito attentato, si sparge la calunniosa voce secondo la quale sarebbe stato lo stesso Falcone ad intentare la strage mancata, per farsi pubblicità.

Un “corvo” invia diverse lettere anonime, alcune scritte su carta intestata della Criminalpol, a diverse cariche dello Stato: il contenuto accusa Falcone di aver pilotato il pentimento di Contorno, per consentirgli di tornare a Palermo ad assassinare i suoi nemici, i Corleonesi.

Persino lo scrittore Leonardo Sciascia, in un celebre articolo pubblicato sul Corriere Sera in pieno Maxi Processo (nel gennaio del 1987), si scaglierà sin dal titolo contro “I professionisti dell’antimafia” e contro Paolo Borsellino, appena nominato procuratore capo a Marsala. Sciascia non approva che a prevalere non sia stato il criterio dell’anzianità (che avrebbe avvantaggiato altri candidati, tra cui Alcamo), ma quello della maggiore esperienza nei processi di mafia: «I lettori prendano atto che nulla vale più, in Sicilia, per far carriera nella magistratura, del prender parte a processi di stampo mafioso». Sciascia definisce inoltre il Coordinamento Antimafia «una frangia fanatica e stupida di quel costituendo o costituito potere… un potere fondato sulla lotta alla mafia che non consente dubbio, dissenso, critica».

Leonardo Sciascia

Secca la replica del Coordinamento Antimafia, che in un comunicato stampa risponde così: «Non ce ne voglia l’illuminato uomo di cultura Leonardo Sciascia se per questa volta, con tutta la nostra forza lo collochiamo ai margini della società civile… Certo, caro Sciascia, vivere nella tranquillità bucolica è cosa ben diversa che vivere nell’angoscia della probabile vendetta mafiosa. Certo, così vivendo, si rischia molto meno: ma si diventa, a poco a poco dei quaquaraquá».

IL PROCESSO D’APPELLO

La Corte ritiene che il principio di verticalità delle cosche su cui si era basata la sentenza in primo grado fosse in realtà molto meno rilevante. Conseguenzialmente le pene sono ridotte.

LA CASSAZIONE

Falcone tenta in tutti i modi di evitare che venga nominato presidente della sezione Corrado Carnevale, “il giudice ammazza-sentenze”, in grado di per banali vizi di forma oltre 500 sentenze. Falcone riesce a far adottare un sistema di rotazione: a turno, tutti i processi di mafia vanno attribuiti a tutti i presidenti di sezione.

Con l’ultimo grado del processo si ritorna a sostenere il punto di vista della Corte di primo grado: la sentenza punta tutto sul principio di verticalità delle cosche e riconferma tutte le condanne, rendendole definitive; inoltre annulla le assoluzioni.

ANCORA SANGUE

Per evitare che presiedesse l’appello del Maxi Processo, il 25 settembre 1988 Cosa Nostra uccide il magistrato Antonino Saetta.

Il magistrato che avrebbe dovuto rappresentare la pubblica accusa in Cassazione, Antonino Scopelliti, viene ucciso a Villa San Giovanni il 9 agosto 1991. Integerrimo, aveva detto un secco “no” ai boss siciliani e alla loro offerta (5 miliardi delle vecchie lire), per raddrizzare la requisitoria contro di loro: parole (anzi, testimonianza) di un pentito. Così, alla mafia siciliana non resta che chiedere il favore ai “colleghi dirimpettai”: uccidetelo per noi, in cambio faremo finire la seconda guerra di ‘ndrangheta (per approfondire, clicca qui: http://www.levitediastrea.it/vittimedimafia/omicidio-giudice-scopelliti/).

Antonino Scopelliti

di CONSOLATA MAESANO

Leave a comment